Las lesbianas no necesitan Viagra

No llego a cambiarme de acera y ya me estan enviando anuncios spam sobre viagra. ‘La haras disfrutar más que nunca en su vida!’ me dice uno, y yo pienso, bueno pues gracias, pero dudo que la pastillita sea el truco. Y otro, ‘nunca más vuelvas a tener complejos por tu tamaño!’ No, si no lo tenia, ni por falta de ni por ganas de.

Y esto me hace pensar, aparte de ‘puta vida’ en esto de ‘quien es el hombre en una X relacion lesbiana?’

Nadie. Esa es la gracia, saben. Si son dos chicas a las que les gustan las chicas, no van a querer un sustituto de hombre, como si no fuese lesbiana la que quiere sino la que no puede ser hetero porque ningun tío se le acerca.

Y lo otro; me dice un amigo, sobre una chica que me parece muy guapa y muy mi tipo: “pero cariño que no, que no te puede gustar, tu eres mucho más guapa”. Vamos a ver ( y todo esto se lo he dicho a la cara, no estoy en una sesión de critica cibernética), si a mi me gusta es que me gusta, y ya esta, no hay más truco. Dos chicas juntas no son un asunto susceptible a la valoración estetica de los tíos. Son una unidad aparte. Las chicas no se emparejan entre si proporcionalmente a su atractivo personal, sino al atractivo que para ellas personalmente despide la otra mujer. Eso es todo. Una pareja lesbiana no esta ahí para poner a los hombres. Las parejas lesbianas no son casos de dominio público.

Mara Desypris: Autorretrato y automercantilismo

Mara Desypris: Griega, fotógrafa, reconocida, guapísima. Pero guapísima. Una mujerona de estas que antes llamaban ‘mozaaaaa’ de pelo chocolate (mecha más mecha menos). Y con un libro hecho, en plan ‘Sex’ de Madonna, llamado Self-Portrait (Autorretrato), lleno de imágenes de si misma, peripuestísima en varias poses. La revista griega ‘Free’ la describe como ‘mujer de ojo masculino, comportamiento de niño y la imagen más femenina’.
Y me planteo: juzgando por las imágenes-muestra que ofrece Free, es bueno todo eso que tiene Desypris? Ejemplo:
Mara D. en un escueto bikini, justo bajo la superficie de una piscina, con las burbujas de oxigeno tapándole la cara. Involuntariamente, será por feminista demasiado tiquismiquis o por lesbiana, quien sabe, el ojo se va hacia este mismo bikini, estrechado al limite de su potencial elástico sobre las partes, con el músculo ------------------------- saliendo de forma muy, como lo diría yo, notable. Cara tapada, observen. No se porque, seré yo y mis paranoias, me da la sensación de cierta objetivizacion del cuerpo, lo que me sorprendería cero cantidad ya que la mujer antes de ser fotógrafa de renombre especializada en mujeres pre- o post- sexo era modelo (de renombre. Especializada en escenas pre- o post- sexo).

Otra toma enseña a Desypris montada sobre un corazón tipo San Valentín, dando la impresión de estar montando a un caballo salvaje con ganas de juerga y estar teniendo un orgasmo al mismo tiempo. No incompatible, supongo, pero algo que definitivamente no se hace enfundada en un escueto y feísimo vestido (pero ENANO) y con unos taconazos tipo club de alterne (rojos, muy abiertos, aguja, de los que se te salen por el talón). Y todo esto, en un entorno dorado y satinado y lujoso.

Otra: novia infantilona (solo cara) con la frente atestada, infestada de perlas y encajes en un complejo arabesco. Los ojos enormes y azules con expresión de reparo y vergüenza ante la noche de bodas (por alguna razon entendemos que en esta imagen la tal novia-niña no sabe casi ni lo que es la regla, aparte de un castigo de Dios por ser mujer y pecadora).

Sigo: vestida en un lujoso pero horrendo vestido negro-azul de gala, con una estola de piel sobre los hombros, con cara y cuello tapados por una mascara de gorila (esta foto es bastante buena, en todo caso. Aunque no me consigo decidir entre ‘objetivizacion’ y ‘negacion de estereotipo de la belleza’. Lo pensare y haré un post).

Y la que más odio de todas, una de las fotos, de hecho, que más detesto de este mundo mundial de la representación icónica: Desypris, montada literalmente sobre el pico del tejado de una casa de muñecas (con la casa de muñecas por debajo, claro). En un escueto traje de baño (cuerpo entero, gracias). Sus piernas no podrían estar más abiertas. Hay que verlo para creererlo, valga el tópico. Veo las ingles ultradepiladas, sin asomo de pelo; oh dios no, también veo los labios exteriores de la vagina. Ni rastro de pelo tampoco. Por favor, qué horror me esta dando esta vagina montada sobre el mismísimo pico del tejado rojo. Imagínense que hasta hay un rollito de algo blando (supongo) sobre dicho pico, para prevenir (sigo suponiendo) efectos dolorosos. Que cuando no se tiene pelo ahí no se recomienda montarse sobre picos de casas de muñecas.
Sobre los hombros tiene tirado un amasijo de flecos color salmón. Y en plan mascara de ojos, dos globos alargados (color rosa), que mi susceptibilidad feminista levemente radical me hace pensar en un segundo par de labios vaginales, como no teníamos bastantes… Ah, y una peluca larga y lisa, blanca. Sonrisita provocativa.

Mitsou se pregunta: esto del ojo masculino… ¿no parece que significa que una mujer es capaz de verse a si misma como objeto de deseo masculino? Que se puede ver a si misma como la quiere ver el hombre, genéricamente. Abierta de piernas y disponible, en un entorno infantilizado o ultralujoso. Como un escenario de peli porno pero de gran calidad.
Primero: Free declara que Mara D. encabeza la lista de mujeres que ‘no temen su dinamismo sino que lo ponen a primera línea’. O sea. Libertinaje. Sobre-sexualización. Demasiado enfoque al tal ojo masculino.
Segundo; me gusta lo que dice la misma Desypris sobre las mujeres (es decir, como ella) que desgraciadamente aun quieren seguir maullando en plan gatita del sexo. Eso es bueno. Reconocer el síndrome, quiero decir. Ahora, expresarlo mediante la supuesta ‘liberación sexual’ es decir, ir de suelta, no me gusta tanto. Que no es lo mismo disfrutar del sexo y aceptar tu sexualidad que ir por ahí invitando a ser usada.

Conclusión (demasiado poco pensada; me hace falta plantearme aun este tema porque hay mucha vertiente que no he considerado): la fotografía es arte, bien, pero no entiendo porque hace falta invertirse a una misma en toda tu desnudez (aproximada). ¿Por qué, realmente, dar tanta importancia a tu cuerpo, subrayando tu desnudez (aproximada), y tratar de expresarte a ti misma, a tu sentido de la estetica, o a tu ideal de imagen, mediante el voyeurismo artistico?

Esto es algo que todas nos deberiamos plantear. El cuerpo femenino como otro objeto invitante a la composición artistica, en vez de ser un cuerpo humano con su propia estetica y disponible al arte en su propio modo y no solo como objeto de sexo.

Esperen otro post sobre esto. La mujer en el arte.

Carme Chacon: Mujer, Embarazada y al Cargo del Ejercito

La primera ministra de defensa en este pais es afrontada por criticas directas e indirectas por todas partes. Machismo, sospecha Mitsou.

La eleccion de una mujer para un cargo tan estereotipicamente masculino (no es que niegue que los hombres, por cultura o lo que quieran, tienen mas inclinacion a las milicias) ha causado una cantidad vergonzosa de revuelo en la sociedad espaÑola. Mientras internacionalmente se alaba la iniciativa pro-feminista (que no feminista tal cual) de Jose Luis Rodriguez Zapatero, espaÑolitos de toda EspaÑa sienten, antes que nada, una amenaza (desgraciadamente sin fundamento) hacia su patriarcado, ademas de cierto pudor anticuado hacia la mujer embarazada – el hombre realmente no puede afrontar esta funcion natural del cuerpo femenino cuando no esta en el ambito domestico o matrimonial: en fin, cuando el personaje por nacer no es su hijo o hijo de su pareja o de algun modo relacionado a el. Espero que esto en realidad sea una desvergonzada generalizacion por mi parte y no una realidad, como temo), cuanto menos cuando esta inmiscuido en Politica, y mas aun cuando esta a cargo nada menos que del mismisimo Ejercito, organo masculino y patriarcal donde los haya.

La opinion masculina derechista (generalizando otra vez) se escandaliza ante la desfachatez de poner a una mujer en este puesto, ya que es mundialmente conocido que la mujer sirve:
a) de objeto: vease porno heterosexual (veo una divagacion sobre esto en el futuro) en el que la mujer, como pasa la gran mayoria de las veces, no parece pasarlo bien, según que trabajos de florero etc.
b) En funcion de utero predestinado a prolongar el apellido (porfavor que no sea asi, porfavor que este equivocada….pero aunque esta no sea la opinion mayoritaria tiene gran alcance en la sociedad conservadora, como digamos en el trato que recibe el cuerpo de la mujer en el ambito de la casa y el matrimonio –vease violacion intramatrimonial.

Para contrarrestar este paso pro-feminista, que no feminista tal cual ni de suerte, repito, de Zapatero, la opinion masculina patriarcal temiendo una Cuarta Ola Feminista del alcance de la Primera atacan a Chacon por inadecuada e incompetente (sin pruebas, muchas veces) queriendo en realidad mostrarla como una aberracion del prototipo patriarcal femenino: sumiso, obediente, modoso. Una aberracion activa, creativa, con autoridad en sus manos y sin ganas de doblegarse ante el abuso ideologico machista.

No soy feminista pero....

Asi se llama un librillo de estos para preadolescentes con ganas de marcha. Todos los conocemos: ' Como has podido hacerme esto', 'No te vistas de fontanero, ' 'No te metas en mi vida' ya me entienden.....sospecho que son de Random House Mondadori. Solo entren y pregunten por libros para adolescentes. Adolescentes muy jovenes, quiero decir.
Y por tanto aqui tenemos el caso de la nena que quiere expresar alguna vision medianamente pro-igualdad: 'No, pero es que no es justo que a las mujeres nos paguen menos...'
Has tenido que decir que NO eres feminista antes de soltar esto, no te vayan a confundir con una lesbiana que ni se lava ni se depila (a las lesbianas, por alguna razon, cuando no salen en Playboy totalmente dispuestas para abandonar su lesbianismo por un buen tio, se las mira como a los Nazis, el Ku Klux Klan y la mala de Blancanieves) pero lo has dicho.
Injusto, en efecto.
VALE. Te has quedado contenta ahora? S? Me alegro. La idea esta a medio cocer pero por algo se empieza. Y NO eres feminista, muy bien, quieres un marido eficiente y a la vez complaciente y protector, una casa que cuidar, un nene o dos, poder elegir entre Fairy y Ajax sin que nadie se meta con tu decision.
Perosinosinembargonoobstante:
Mi pregunta es, no tienes reivindicaciones? No te sientes injustamente tratada a veces?
No te molesta que cada vez que hablas los tios se lo piensen dos veces porque las mujeres no sabemos de que hablamos?
No te pica un poco tener que significar algo constantemente? Tener que ser algo facilmente definible y controlable (una monada, una puta, un chocho, un asco, una preciosidad, una tia follable, una guarra, una chica bien)
No te molesta que cada vez que surge el tema de no estar depilada los tios pongan cara de asco? Y no solo las piernas, no. Tambien tus partes. TUS PARTES INTIMAS, las que no expones a la vista publica sino que solo las ve aquel a quien TU eliges hacer el honor, y que ni siquiera se da cuenta sino que se permite sentir horror ante esto que le estas presentando (notese que hablo de relacion heterosexual) como si fuese algo destinado a gustarle a el y nadie mas. Y tu, que haces? Le estas mostrando tu propio Yo (medio Yo en el sentido cartesiano) con ganas de gustar. Y para prevenir esa cara de asco y en efecto gustar, que haces? Te depilas. Te duele a matar, hay mas riesgo de infeccion vaginal, dura poco y es posible que haya todo tipo de fallos en el proceso. Pero es igual, porque queda mejor. Y ya ni comento (en esta entrada) de la operacion de vaginoplastia, pero en fin.
Prosigo:
No te molesta tener que exponer tu cuerpo a la valoracion publica constantemente? Tener que ir mona, decente, guapa, modosita y a la vez disponible, delgada, muy delgadavestida al ultimo gusto y elegancia a todas horas, LAS 24 QUE NOS HAN DADO, para que no haya reacciones del tipo 'feaaaa!!!' por la calle?
No estas harta de comentarios como 'Que asco las Tres Gracias, para gracia la que me hace a mi su celulitis'?
No estas enferma de tener que luchar por estar mas delgada? No estas harta de odiar esa carne agradable, que A TI TE GUSTA, en tus piernas o en tu tripa? De verte forzada a detestar tu cuerpo porque no es el de Elle McPherson 'El Cuerpo'?
Y hablando de celulitis, no te fastidia que fuese la revista Vogue la que, en 1973, (eso es un 9, si, no un 8 ni un 7) determinase que este fenomento totalmente natural y caracteristico del cuerpo femenino, que 'padecen' cada nueve de diez mujeres, es el Enemigo?
No te da rabia que cada vez que te pones a llorar con algo mas que un toque de histeria el macho que tengas al lado te diga) si tienes la regla, b) que necesitas un novio?
Y no te molesta a veces ver a mujeres en las revistas 'de hombres' salir como si se tratase de Casa y Decoracion? Como objetos decorativos. En poses incomodas, vulnerables y mas de una vez, de sufrimiento. No te da cierto escalofrio de empatia por esas hermanas tuyas, o de pensar que podrias estar tu en su lugar? Cuando se ve porno en el cual este disfrutando tanto la mujer como el hombre, un acto sexual natural y bonito? En el cual se disfruta, no se compite a ver quien lo hace mejor?
Yo, Mitsou, todavia no soy lo bastante radical (aunque estoy en proceso) para declarar con toda confianza que esto es una guerra de trincheras y por tanto hablamos de bandos, asi que:
No te molesta, nena, que el lado de los hombres este comodamente sentado en su burbuja impenetrable de 'Es atractivo' o 'es elegante' mientras que las mujeres tenemos que hacer las mil y una para conseguir ser una tia mas en un grupo de guapas?
No te molesta que el feminismo en si sea visto como un capricho de las mujeres, algo como bordar, cocinar, cuidar a los hijos y a las plantas? O como algo levemente ridiculo pero va, te lo consienten por lo mona que estas con esa camiseta y esas tetas por debajo.

Y sin embargo, NO eres feminista.
(Pero.....)



Mitsou